jeudi 30 avril 2009
La fin du monde? Ouais, le 21 décembre 2012 selon le calendrier maya.
Traduction:
-Pourquoi s'arrête-t-il en 2012?
- Je n'avais plus de place sur la pierre.
lundi 26 janvier 2009
L'U.M.P. veut sanctionner ce qu'elle considère comme "l'abus du droit de grève"
A la veille de la journée de grève annoncée pour le jeudi 29 janvier, l'U.M.P. annonce qu'il est plus que temps de modifier la loi contre les "abus du droit de grève" et fait prévaloir qu'il est nécessaire d'instaurer des "sanctions financières" ou de faire en sorte que pourra être engagée "la responsabilité personnelle des syndicalistes". Et encore: "On peut parfaitement imaginer des sanctions financières contre des syndicalistes qui génèreraient des dégâts pour la sécurité, ou ayant un coût économique pour la collectivité". Autant dire que toute grève a forcément un coût économique. En conséquence, tout gréviste est passible de sanction. Il suffira de dire qu'il constituait une menace pour la sécurité. Bienvenue dans la démocratie du XXIème siècle.
"La meilleure protection du droit de grève, c'est la lutte contre les abus de ce droit sinon, c'est la population qui se révolte contre les abus": moi, je ne suis pas révolté. Et vous?
Peut-on préserver un droit en en limitant son exercice? Oui, sans doute, en ce qui concerne la sécurité routière par exemple. Il s'agit alors de préserver des vies. Mais quelle justification pourrait être considérée comme valable dans le cas du droit de grève?
Avez-vous lu Pays sage. Un vieux livre...
mercredi 17 septembre 2008
De la prison pour un nounours...
Avec un peu de retard, la copie d'un article du Monde de décembre. Les droits de l'homme progressent au Soudan...
samedi 13 septembre 2008
Pour rire...
http://www.youtube.com/watch?v=KRZD_TvDNWk&feature=related
mardi 28 août 2007
Les enseignants ont perdu 2% de salaire net
Les enseignants ont perdu 2% de salaire net
Avec -2,3 pour les professeurs du secondaire et – 2,4% pour ceux du primaire, les enseignants sont les champions des pertes de salaire dans la Fonction publique selon l'Insee. L'Institut a calculé l'évolution du salaire net moyen des agents de l'Etat en euros constants de 2004 à 2005. Celui-ci a baissé de 0,9% en 2005, avec des variations sensibles selon les corps : le recul est plus fort dans le cadre A et dans le C que dans le B. Dans le cas des enseignants, la baisse est deux fois supérieure.
Sources:
http://www.cafepedagogique.net/lexpresso/Pages/2007/08/21082007Accueil.aspx
samedi 16 décembre 2006
Ah, ces profs!
A gauche, on veut faire rester les profs 35 heures dans les établissements scolaires. Je suis prof. Nous avons deux ordinateurs à notre disposition, parfois trois. Nous sommes 65. Le bâtiment doit être réhabilité depuis le milieu des années 1990. Pas d'argent. Les murs en ruines, les planchers de béton ont des trous. Le pied.
Je travaille déjà plus de 35 heures. La moitié du temps, c'est vrai, chez moi. Sur mon ordinateur, avec un CD en fond sonore. Si je dois faire 35 heures dans mon bahut, qu'une chose soit claire: tout ce qui n'aura pas pu être fait pendant ces 35 heures (préparation des cours et corrections en particulier) ne sera pas fait à la maison. Ne sera pas fait du tout. Les élèves vont-ils y gagner?
A droite, on veut des profs polyvalents, capables d'enseigner au moins 2 matières. J'en enseigne déjà 3: histoire, géographie, éducation civique. Au passage, je n'ai jamais été formé efficacement pour cette dernière, idem pour mes collègues. Si on veut que j'enseigne autre chose, j'ai bien peur de n'être compétent qu'en régression mathématique. Le pied.
On veut supprimer les décharges horaires dont abusent, c'est bien connu, les profs. Ma compagne a une décharge horaire. En plus de son travail en collège, elle travaille au rectorat de l'académie. Pour chaque heure dont "on lui fait grâce", on lui en demande 3 au rectorat. Sans supplément de salaire. Qui abuse?
dimanche 1 octobre 2006
La DEMOCRATIE version Etats-Unis.
Question: Pourquoi les médias ont-ils à peine évoqué la nouvelle loi anti-terroriste entrée en vigueur aux Etats-Unis d'Amérique cette semaine? Il me semble pourtant qu'il s'agit d'une avancée de taille! Vers... une réduction des droits de l'homme.
Donc, pour résumer:
- tout suspect d'acte terroriste ou de complicité d'acte terroriste peut désormais être soumis à la privation de sommeil.
- tout suspect d'acte terroriste ou de complicité d'acte terroriste peut désormais être soumis à des températures extrêmes.
- des tribunaux militaires vont pouvoir juger des civils et accepter des "confessions obtenues par la force".
Personnellement, cela me choque. Et vous?
Sources: France-Inter et Le Monde du 30 septembre 2006.
dimanche 30 octobre 2005
La pensée du jour...
« Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. », Euclide (-300).
jeudi 29 septembre 2005
Bonne humeur.
J'adore ce petit film... 
